Angesichts der in den Texten dargelegten Fakten und Meinungen, denke ich, ist es müßig über ein generelles Zitationsverbot von Wikipedia zu streiten; Ebenso halte ich einen zu unbedachten Umgang mit Informationen, deren Quelle einzig das Internet im Allgemeinen und Wikipedia im Speziellen darstellt, als unwissenschaftlich. Hier bedarf es einer Reglementierung, welche Informationen aus Wikipedia zitiert werden könnten und welche Einträge aus wissenschaftlicher Sicht zu ungenau erscheinen oder einfach nicht belegt wurden. Diese Reglementierung muss jedoch von jedem Autor für sich selbst bedacht und durchsetzt werden, denn ich spreche von der Quellenkritik als Bestandteil der wissenschaftlichen Methode. Mit diesem Ansatz würde man eine Diskussion umgehen, die entweder für oder wider die Zitation von Wikipedia als Ergebnis hätte, da mit dieser Reglemtierung nicht die Enzyklopädie als ganzes, sondern die jeweiligen Einträge für sich im Mittelpunkt der Kritik stehen.

Betrachtet wir doch diese Problematik unter einem anderen Gesichtspunkt: Abseits eines "Verbotes" Wikipedia als Quelle zu Zitieren, gibt es einen logischen Grund der, die auf Wikipedia bereitgestellten Informationen als Quelle für Zitate ausschließt; Es handelt sich nicht um eine Primärquelle, sondern gibt Fakten aus diesen nur wieder und stellt somit kein neues Wissen bereit (wie es in Fachzeitschriften oder anderen Primärquellen der Fall ist). Man könnte es damit vergleichen, dass man eine Stelle aus einem Buch zitiert, die selbst aus einem anderen Buch zitiert wurde.

Ich persönlich werde weiterhin, ebenso wie Dr. Maren Lorenz Wikipedia als Hilfe benutzen um mir einen Überblick über ein bisher unbekanntes Thema zu verschaffen und Verzichte auch in Zukunft darauf aus Wikipedia zu Zitieren.